Firenze, nel 2024 c’è stato incremento preoccupante di furti

Nel corso del 2024, Firenze ha registrato un incremento significativo di furti, scippi e rapine, suscitando preoccupazione tra residenti e autorità locali. Questo aumento della criminalità ha avuto ripercussioni sulla percezione di sicurezza in città e ha influenzato negativamente la qualità della vita dei cittadini.

Secondo i dati pubblicati dal Sole 24 Ore, Firenze ha registrato un aumento preoccupante delle rapine, con 136 denunce ogni 100.000 abitanti, posizionandosi al primo posto tra le città italiane per questo tipo di reato. In particolare, le rapine in pubblica via sono cresciute del 56% rispetto all’anno precedente, con 1.034 episodi denunciati nel 2023. 

Inoltre, la città ha registrato un indice di criminalità di 5.272,3 denunce ogni 100.000 abitanti, con una prevalenza di furti, rapine e reati informatici. 

L’aumento della criminalità ha avuto un impatto diretto sulla qualità della vita a Firenze. La città è scesa dalla sesta alla trentaseiesima posizione nella classifica annuale del Sole 24 Ore sulla qualità della vita, con un peggioramento significativo dovuto principalmente all’incremento dei reati. In particolare, Firenze si colloca al 107º posto per scippi e rapine in strada, con una media di 81 furti per scippo e 104 rapine ogni 100.000 abitanti, rispetto a una media nazionale di 14 furti di questo tipo ogni 100.000 abitanti. 

Le autorità locali hanno espresso preoccupazione per l’aumento della criminalità. Il gruppo consiliare di Fratelli d’Italia ha sottolineato la necessità di un intervento deciso per contrastare questa tendenza, proponendo la creazione di un Centro di Permanenza per i Rimpatri (CPR) e un rafforzamento del coordinamento tra la Polizia Municipale e le forze dell’ordine. 

In risposta, l’assessore alla sicurezza Andrea Giorgio ha evidenziato gli sforzi già in atto per contrastare la criminalità, tra cui l’aumento della videosorveglianza e il potenziamento delle pattuglie nelle aree più a rischio. Ha inoltre sottolineato l’importanza della collaborazione tra istituzioni e cittadini per affrontare efficacemente il problema. 

Il nuovo questore di Firenze, Fausto Lamparelli, ha annunciato un incremento della presenza di agenti in strada per contrastare furti e spaccate. Nel bilancio del 2024, la questura ha registrato 623 arresti, 3.264 denunce e 26 provvedimenti di Daspo urbano. Inoltre, da ottobre, nelle zone rosse della città sono stati effettuati 66 allontanamenti. 

Nonostante questi sforzi, i dati relativi ai reati commessi da giovani tra i 14 e i 24 anni sono preoccupanti, con 990 reati registrati nel 2024, tra cui 187 furti, 52 rapine e 98 casi di spaccio di stupefacenti. Il questore ha sottolineato l’importanza di coinvolgere scuole e famiglie in progetti educativi per prevenire la devianza giovanile. 

Il 20 novembre, medici e infermieri hanno incrociato le braccia in uno sciopero nazionale di 24 ore, con una manifestazione centrale a Piazza Santi Apostoli a Roma. L’iniziativa, promossa dai sindacati Anaao Assomed, Cimo-Fesmed e Nursing Up, rappresenta una risposta forte alle condizioni critiche del Servizio Sanitario Nazionale e del lavoro degli operatori sanitari, con l’obiettivo di ridare dignità e valore a una professione sempre più in difficoltà.

Tra i motivi principali della protesta spiccano il sottofinanziamento cronico della sanità pubblica, le condizioni di lavoro insostenibili e la mancanza di un piano strutturale per le assunzioni. I sindacati denunciano l’emergenza continua che affligge ospedali e ambulatori, con turni massacranti, ferie negate e un aumento preoccupante delle aggressioni al personale sanitario. I leader sindacali, tra cui Pierino Di Silverio (Anaao Assomed), Guido Quici (Cimo-Fesmed) e Antonio De Palma (Nursing Up), hanno sottolineato come l’esodo di giovani professionisti verso l’estero rappresenti un campanello d’allarme per l’intero sistema.

La piazza romana è stata teatro di una protesta accorata, in cui i partecipanti hanno richiesto interventi immediati per salvaguardare il SSN, urlando “vergogna” al governo, per una manovra che ha messo in campo risorse insufficienti per garantire la sopravvivenza del sistema sanitario e dei suoi professionisti. Tra le richieste specifiche spiccano il rinnovo dei contratti, fermo da quasi vent’anni, e la defiscalizzazione delle indennità per i professionisti sanitari. Inoltre, i sindacati hanno chiesto maggiore coinvolgimento del personale nelle decisioni strategiche, evidenziando la necessità di superare una gestione di tipo aziendalista che, secondo i manifestanti, penalizza il diritto alla salute dei cittadini.

I sindacati hanno lanciato un avvertimento chiaro: se le loro istanze continueranno a essere ignorate, non si escludono azioni ancora più drastiche, come le dimissioni di massa dei medici e degli infermieri. Questa prospettiva rappresenta una misura estrema, ma riflette il livello di esasperazione raggiunto da chi lavora in prima linea nella sanità pubblica.

Lo sciopero è stato anche un’occasione per sollecitare un dialogo costruttivo con le istituzioni, chiamando tutte le forze politiche a collaborare per una visione a lungo termine del sistema sanitario. La posta in gioco non è solo il riconoscimento economico dei professionisti, ma la salvaguardia stessa del diritto universale alla salute, che rischia di essere compromesso dal progressivo indebolimento del settore pubblico.

Negli ultimi anni, la gestione dei migranti e delle espulsioni in Italia è stata al centro di numerose polemiche e discussioni politiche. I Centri di Permanenza per il Rimpatrio (Cpr) rappresentano uno degli strumenti chiave per affrontare la questione, ma i dati più recenti evidenziano una serie di criticità che mettono in discussione la loro efficacia e il loro costo per la collettività.

Secondo il report “Trattenuti 2024” redatto da ActionAid e dal Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università di Bari, il bilancio dei rimpatri effettuati attraverso i Cpr nel 2023 è desolante: solo il 10% dei migranti con un ordine di espulsione è stato effettivamente rimpatriato. Dei 28.347 migranti con provvedimenti di espulsione, solo 2.987 sono stati riportati nei loro Paesi d’origine attraverso questi centri. Un numero che evidenzia una significativa discrepanza tra l’obiettivo dichiarato e i risultati ottenuti.

Il totale dei rimpatri, che comprende anche quelli effettuati direttamente alle frontiere, negli aeroporti o dalle Questure, raggiunge quota 4.267. Tuttavia, il dato mostra come i Cpr non riescano a rappresentare un punto centrale per le operazioni di espulsione, sollevando interrogativi sull’efficacia del sistema.

Dal 2014 al 2023, sono state circa 50mila le persone detenute nei Cpr, ma il sistema ha sempre operato a capacità ridotta. Nel 2023, la capienza ufficiale dei centri era utilizzata solo al 53%, con dieci strutture operative su dodici originariamente attive. A fronte di una capacità limitata, il costo del mantenimento di questo sistema risulta elevato: quasi 93 milioni di euro sono stati spesi dal 2018 al 2023, di cui oltre 33 milioni solo per la manutenzione dei centri. Quest’ultima voce di spesa comprende interventi di ristrutturazione dovuti a danneggiamenti, che rappresentano il 76% delle manutenzioni effettuate.

Un altro elemento critico è il costo medio annuo di una struttura, che raggiunge 1,76 milioni di euro, mentre il costo annuo di un singolo posto è di quasi 29mila euro. Cifre esorbitanti se paragonate ai risultati ottenuti, considerando che una politica di gestione dei migranti con un’efficacia limitata solleva dubbi sul valore delle spese sostenute dallo Stato.

Uno degli aspetti più contestati riguarda la gestione poco trasparente dei Cpr. Secondo Fabrizio Coresi, esperto di migrazioni per ActionAid, alcuni gestori dei Cpr continuano a partecipare a nuove gare d’appalto nonostante siano stati esclusi per illeciti o reati contro la Pubblica Amministrazione. Questa situazione è resa possibile grazie a un sistema di controlli spesso superficiali, che permette ai gestori di violare i termini contrattuali senza particolari conseguenze. Inoltre, la difficoltà di trovare nuovi soggetti disposti a gestire i Cpr ha portato a situazioni in cui operatori competono per appalti in maniera concertata, formando alleanze per assicurarsi la gestione dei centri.

Queste criticità portano alla luce un sistema che, secondo gli autori del report, sembra più orientato a “criminalizzare” i migranti che a garantire una gestione efficace e rispettosa dei diritti umani. “I Cpr in Italia appaiono come modello di disumanità, gestione incontrollata e fallimentare”, afferma Coresi, aggiungendo che questi centri rischiano di diventare il prototipo per i nuovi “centri di trattenimento” proposti in Albania dal governo Meloni.

Un ulteriore elemento di riflessione è rappresentato dalla distribuzione dei rimpatri. Dalla Sicilia, con il suo nuovo hub per il “trattenimento leggero”, parte il 54% dei rimpatri nazionali, ma l’85% di questi riguarda solo cittadini tunisini. Una statistica sorprendente se si considera che nel 2023 i cittadini tunisini hanno rappresentato meno dell’11% degli arrivi complessivi in Italia. Questo dato sottolinea come il sistema di rimpatrio, oltre a essere inefficace, sia anche sproporzionato e poco rappresentativo della realtà migratoria del Paese.

Agrigento ha visto un’importante iniziativa da parte del sindaco Francesco Miccichè, che ha deciso di vietare la vendita di souvenir che richiamano la mafia, una mossa che ha generato un ampio dibattito sia tra i cittadini che nel mondo del commercio turistico.

La decisione arriva dopo che diverse vetrine di negozi del centro, in particolare lungo la via Atenea, avevano esposto oggetti che rievocavano esplicitamente immagini stereotipate della mafia siciliana. Tra questi, statue e riproduzioni di personaggi vestiti con la classica coppola e armati di fucili, o rappresentazioni di famiglie mafiose con didascalie ironiche. 

L’ordinanza vieta esplicitamente la vendita di qualsiasi oggetto che esalti o trivializzi la mafia, ritenendo tali prodotti offensivi per la comunità locale, da tempo impegnata nella lotta contro la criminalità organizzata e nella promozione di una cultura della legalità.

L’iniziativa del sindaco è stata accolta positivamente da molti cittadini e organizzazioni, come Confcommercio, che ha espresso il suo sostegno, riconoscendo che questi souvenir veicolano un’immagine distorta e dannosa della Sicilia, associandola in modo superficiale e riduttivo al fenomeno mafioso. Tuttavia, non sono mancate critiche da parte di alcuni commercianti, che temono le ripercussioni economiche di un divieto improvviso senza adeguati tempi di transizione per smaltire le scorte.

Miccichè ha difeso l’ordinanza sostenendo che la vendita di questi oggetti non solo è offensiva per la memoria delle vittime della mafia, ma rischia di perpetuare uno stereotipo pericoloso della Sicilia come terra di mafia, un’immagine che i siciliani combattono da decenni. Secondo il sindaco, è un passo necessario per tutelare la dignità della comunità agrigentina e per contribuire a diffondere un messaggio più positivo della cultura siciliana.

Questa decisione segue una tendenza crescente in Italia di contrastare ogni forma di esaltazione o minimizzazione del fenomeno mafioso, in linea con una maggiore sensibilità civile e sociale verso il tema della criminalità organizzata. Agrigento, la città dei Templi e patrimonio dell’UNESCO, vuole dunque presentarsi non solo come culla di bellezze artistiche e culturali, ma anche come simbolo di resistenza alla mafia e di impegno per la legalità.

Nonostante il sostegno ricevuto, l’ordinanza ha suscitato anche polemiche. Alcuni osservatori ritengono che vietare la vendita di souvenir non sia sufficiente per cambiare l’immagine della Sicilia nel mondo, sottolineando come il problema della mafia sia molto più profondo e radicato nella società. C’è chi sostiene che iniziative come queste siano soltanto simboliche, senza incidere realmente sulle questioni di fondo che continuano ad affliggere l’isola.

Tuttavia, molti ritengono che, anche se simbolica, questa mossa rappresenti un segnale forte, un rifiuto collettivo di qualsiasi connivenza culturale con la mafia. Agrigento, attraverso questo divieto, lancia un messaggio chiaro: la mafia non è un elemento folcloristico o una peculiarità da ricordare con leggerezza, ma un flagello che ha causato morte e distruzione, e come tale va rifiutata in ogni sua forma.

Il 17enne di Paderno Dugnano ha confessato di aver ucciso il padre, la madre e il fratellino di 12 anni. Il giovane ha dichiarato di aver agito in preda a un’angoscia esistenziale e un senso di oppressione che lo tormentava da tempo. 

Durante l’interrogatorio, ha anche confessato di aver colpito i familiari alla gola per evitare che soffrissero. Tuttavia, ha ammesso di non riuscire a spiegare cosa gli sia scattato quella sera.

Gli investigatori lo hanno descritto come “lucido e tranquillo”. La scena del crimine è stata descritta come particolarmente cruenta, con i corpi delle vittime uccise a coltellate ritrovati nella stessa stanza.

Il giovane ha spiegato di sentirsi un corpo estraneo nella sua famiglia e nella società. Ha dichiarato di aver pensato a lungo all’omicidio come una via di fuga dal suo malessere interiore. Tuttavia, non esiste un movente tecnicamente valido dal punto di vista giudiziario, il che rende il caso ancora più complesso. La pm Sabrina Ditaranto ha sottolineato che il giovane non ha fornito una spiegazione chiara per il suo gesto, parlando solo di un generico senso di oppressione.

Le indagini sono coordinate dalla Procura per i minorenni di Milano e includono accertamenti psicologici e psichiatrici per comprendere meglio lo stato mentale del giovane. Sono stati sequestrati telefoni, computer e altri dispositivi per verificare eventuali influenze esterne, come il dark web. Gli investigatori stanno anche esaminando i diari e gli appunti del giovane per cercare ulteriori indizi sulle sue motivazioni.

Il giovane ha incontrato il suo legale, Amedeo Rizza, che ha dichiarato che il ragazzo è profondamente dispiaciuto per quanto accaduto e desidera incontrare i nonni.

I nonni del ragazzo hanno espresso molta pena e compassione per lui, manifestando la volontà di incontrarlo.

La comunità di Paderno Dugnano è rimasta sconvolta dalla notizia. Amici e conoscenti del giovane lo descrivono come un ragazzo tranquillo e riservato, senza apparenti problemi.

Anche i vicini di casa hanno espresso incredulità e shock per quanto accaduto.

Negli ultimi anni, l'Italia sta assistendo a un preoccupante aumento del consumo di alcol tra i giovani. Secondo una valutazione dell’Osservatorio Nazionale Alcol (ONA) dell’Istituto Superiore di Sanità, il 42% dei giovani italiani tra i 18 e i 34 anni si dedica a un consumo rischioso di alcolici durante il fine settimana.

Il consumo di alcol tra i giovani è una tendenza globale, ma l'Italia presenta caratteristiche particolari che meritano attenzione. Mentre il consumo moderato di alcol è storicamente integrato nella cultura italiana, spesso associato ai pasti e al tempo libero, il fenomeno del “binge drinking” (consumare sei o più bicchieri di alcol in una sola occasione) rappresenta un cambiamento significativo nelle abitudini dei giovani. Questo comportamento si verifica principalmente durante i fine settimana, quando gruppi di giovani si riuniscono per socializzare e spesso consumano grandi quantità di alcol in breve tempo.

Il consumo eccessivo di alcol tra i giovani è associato a numerosi rischi per la salute, sia a breve che a lungo termine. A breve termine, gli episodi di ubriachezza possono portare a incidenti stradali, comportamenti violenti e coma etilico. A lungo termine, un consumo regolare e eccessivo può provocare dipendenza, danni al fegato, problemi cardiovascolari e disturbi mentali.

Il Ministero della Salute ha segnalato che l'abuso di alcol è una delle principali cause di mortalità tra i giovani adulti, evidenziando la necessità di interventi mirati per prevenire questi esiti tragici.

Il consumo di alcol tra i giovani è influenzato da vari fattori sociali e culturali. La pressione dei pari, l'accesso relativamente facile all'alcol, e l'influenza dei media e della pubblicità giocano un ruolo significativo nel promuovere atteggiamenti permissivi nei confronti del bere. Inoltre, eventi sociali e feste sono spesso associati al consumo di alcol come mezzo per rilassarsi e divertirsi.

In molte città italiane, la vita notturna e la cultura dei bar offrono ai giovani numerose opportunità per bere, talvolta incoraggiando il consumo eccessivo attraverso promozioni e offerte speciali.

Le conseguenze del consumo eccessivo di alcol tra i giovani vanno oltre la salute individuale, influenzando anche la società e l'economia. Gli incidenti legati all'alcol comportano costi significativi per il sistema sanitario e la perdita di produttività. Inoltre, il binge drinking può portare a comportamenti antisociali, aumentando la criminalità e le tensioni sociali.

Il governo e le organizzazioni non governative stanno cercando di affrontare queste sfide attraverso campagne di sensibilizzazione e programmi educativi volti a promuovere un consumo responsabile. Tuttavia, l'efficacia di queste iniziative è spesso limitata dalla difficoltà di cambiare comportamenti radicati.

Affrontare il problema del consumo rischioso di alcol tra i giovani richiede un approccio multidisciplinare che coinvolga educazione, regolamentazione e intervento sociale. Ecco alcune strategie potenziali:

1. Educazione e sensibilizzazione: Introdurre programmi educativi nelle scuole per informare i giovani sui rischi associati al consumo eccessivo di alcol e promuovere stili di vita sani.

2. Regolamentazione più rigorosa: Implementare leggi più severe per limitare la vendita di alcol ai minori e controllare la pubblicità di bevande alcoliche.

3. Iniziative comunitarie: Coinvolgere le comunità locali nella creazione di spazi sicuri e alternativi per i giovani dove possano socializzare senza la presenza di alcol.

4. Supporto e trattamento: Offrire servizi di supporto e trattamento per i giovani che lottano con l'abuso di alcol, inclusi centri di consulenza e programmi di recupero.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato il blocco delle nuove regole proposte dall’amministrazione Biden per proteggere gli studenti transgender dalle discriminazioni sessuali. Queste regole includevano il riconoscimento dell’identità di genere e la possibilità per gli studenti transgender di utilizzare bagni e armadietti corrispondenti alla loro identità di genere. La decisione ha suscitato un acceso dibattito e ha visto l’intervento di vari Stati repubblicani che hanno impugnato le nuove norme.

L’amministrazione Biden aveva introdotto nuove regole per ampliare le protezioni contro le discriminazioni sessuali nelle scuole, includendo specificamente l’identità di genere. Questo cambiamento mirava a garantire che gli studenti transgender potessero vivere e studiare in un ambiente sicuro e inclusivo, utilizzando strutture come bagni e armadietti in linea con la loro identità di genere.

Diversi Stati a guida repubblicana hanno immediatamente impugnato queste nuove regole, sostenendo che violavano i diritti degli altri studenti e creavano problemi di sicurezza. Gli Stati repubblicani hanno ottenuto un’ingiunzione preliminare che ha bloccato l’implementazione delle nuove norme, portando la questione davanti alla Corte Suprema.

La Corte Suprema, con una decisione provvisoria, ha confermato il blocco delle nuove regole, affermando che rimarranno sospese fino a quando la disputa legale non sarà risolta. Questa decisione rappresenta una battuta d’arresto significativa per l’amministrazione Biden e per i sostenitori dei diritti transgender, che vedono in queste protezioni un passo fondamentale verso l’uguaglianza e l’inclusione.

La decisione della Corte Suprema ha implicazioni profonde per gli studenti transgender negli Stati Uniti. Senza le nuove protezioni, molti studenti transgender potrebbero trovarsi in situazioni di disagio e discriminazione nelle scuole. Gli esperti legali sottolineano che la questione potrebbe richiedere anni per essere risolta definitivamente, lasciando nel frattempo gli studenti transgender in una posizione vulnerabile.

La comunità LGBTQ+ e i sostenitori dei diritti civili hanno espresso profonda delusione per la decisione della Corte Suprema. Molti vedono questa decisione come un passo indietro nella lotta per i diritti transgender e temono che possa incoraggiare ulteriori discriminazioni. D’altra parte, i gruppi conservatori hanno accolto con favore la decisione, sostenendo che protegge i diritti degli altri studenti e mantiene la sicurezza nelle scuole.

Il governo italiano ha recentemente annunciato l’apertura di un nuovo centro di trattenimento per migranti a Porto Empedocle, in provincia di Agrigento. Questa decisione arriva dopo il fallimento dell’operazione dell’anno scorso, quando diverse sentenze del tribunale di Catania avevano bocciato il decreto Cutro, non convalidando i trattenimenti dei richiedenti asilo nella struttura di Pozzallo. 

Porto Empedocle è una località strategica per la gestione dei flussi migratori, essendo uno dei principali punti di sbarco per i migranti che arrivano in Italia. L’hotspot esistente, costato circa 3 milioni di euro ed entrato in funzione sul finire della scorsa estate, ha una capacità di 280 posti, ma non è sufficiente a gestire l’afflusso di migranti. Il nuovo centro di trattenimento, che avrà una capacità di 70 posti, è stato progettato per accelerare le procedure di rimpatrio verso i Paesi terzi considerati sicuri.

Il nuovo centro di trattenimento sarà situato accanto all’hotspot di Porto Empedocle, in contrada Caos. La struttura sarà inizialmente un test, con una capacità di 10 posti, che potrà essere aumentata fino a 70 posti quando il centro sarà pienamente operativo. La gestione del centro è stata affidata alla cooperativa Oltre il Mare, con un appalto del valore di 787.500 euro.

Una delle principali novità introdotte dal decreto Cutro è la possibilità di trattenere i migranti provenienti da Paesi considerati sicuri per accelerare le procedure di rimpatrio. Tuttavia, questa misura è stata oggetto di critiche e contestazioni legali. Il tribunale di Catania, ad esempio, ha ritenuto che il decreto Cutro fosse in contrasto con le norme europee, non convalidando i trattenimenti dei richiedenti asilo nella struttura di Pozzallo.

In seguito a un'indagine della squadra di polizia giudiziaria della sezione di Polizia stradale di Cosenza, il Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) ha ordinato il sequestro di numerosi autovelox in tutta Italia. Questi dispositivi, denominati T-Exspeed v.2.0, sono stati installati in diverse località, tra cui le strade provinciali e statali di Cosenza, Venezia, Vicenza, Modena, Reggio Emilia, Pomarico, Cerignola, Pianezza, Piadena, Formigine, Arcola, Carlentini e San Martino in Pensilis.

La Polizia Stradale di Cosenza, sotto la direzione della locale Procura, ha scoperto che questi autovelox non solo mancavano della necessaria omologazione, ma il prototipo depositato al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti differiva da quello effettivamente utilizzato. Questa discrepanza è stata fondamentale per il sequestro preventivo degli apparecchi.

Gli autovelox sequestrati, utilizzati per misurare sia la velocità media che quella puntuale, erano collocati lungo strade come la SS 107 e la SP 234 nella provincia di Cosenza, e la SS 106 in Calabria. Questi dispositivi, gestiti da società private e noleggiati agli enti locali, potrebbero ora portare a un significativo danno erariale. In caso di ricorsi, infatti, i giudici potrebbero non solo annullare le multe emesse, ma anche riconoscere il risarcimento delle spese legali sostenute dagli automobilisti.

Il provvedimento del GIP di Cosenza è stato notificato sia alla società appaltatrice che ai comuni che avevano stipulato contratti d'uso per questi autovelox. Il legale rappresentante della società è stato deferito in stato di libertà con l'accusa di frode nella pubblica fornitura.

La Corte Costituzionale ha confermato che, in assenza di una legge specifica sul fine vita, i principi stabiliti nella sentenza n. 242 del 2019, nota come sentenza Dj Fabo, rimangono validi. Questa decisione riguarda la regolamentazione dell'accesso al suicidio assistito, riaffermando i criteri necessari per procedere in tal senso.

La Corte ha ribadito che, in mancanza di una legislazione, i requisiti per accedere al suicidio assistito sono quelli definiti dalla sentenza n. 242 del 2019. Questi includono l'irreversibilità della patologia, la presenza di sofferenze fisiche o psicologiche intollerabili per il paziente, la dipendenza da trattamenti di sostegno vitale, e la capacità del paziente di prendere decisioni libere e consapevoli. Tali requisiti devono essere accertati dal Servizio Sanitario Nazionale (SSN) attraverso le modalità procedurali stabilite nella suddetta sentenza.

Un punto cruciale riguarda la corretta interpretazione del concetto di trattamenti di sostegno vitale. La Corte ha precisato che questa nozione deve essere intesa in conformità alla ratio della sentenza del 2019. In pratica, il significato di trattamenti di sostegno vitale comprende anche procedure eseguite dai caregiver, come l'evacuazione manuale, l'inserimento di cateteri o l'aspirazione del muco dalle vie bronchiali, purché la loro interruzione determini prevedibilmente la morte del paziente in breve tempo.

La recente decisione della Corte è stata sollecitata dal caso di un malato di sclerosi multipla che nel dicembre 2022 ha ricorso al suicidio assistito in una clinica svizzera. Il giudice toscano aveva rilevato che il paziente, pur trovandosi in una condizione di acuta sofferenza e avendo preso una decisione libera e consapevole, non era tenuto in vita da trattamenti di sostegno vitale. Tuttavia, la Corte ha stabilito che tutti i requisiti della sentenza del 2019 devono essere soddisfatti per garantire la non punibilità del suicidio assistito.

La Corte ha chiarito che, in assenza di una legge, spetta al giudice valutare caso per caso ogni vicenda relativa al suicidio assistito, basandosi sui principi espressi nella sentenza del 2019. Sarà quindi compito del giudice decidere se una persona è incriminabile per la pratica del suicidio assistito. Parallelamente, il SSN deve accertare i requisiti con le modalità procedurali stabilite.

La Corte Costituzionale ha espresso un forte auspicio affinché il legislatore e il SSN assicurino l'attuazione concreta e puntuale dei principi fissati dalla sentenza del 2019. Ha inoltre ribadito l'importanza di garantire a tutti i pazienti un effettivo accesso alle cure palliative appropriate per controllare la loro sofferenza.

La Corte ha sottolineato che, pur restando validi i principi della sentenza del 2019, il Parlamento ha la possibilità di stabilire una disciplina diversa, purché rispetti i principi oggi richiamati. Questo appello ribadisce la necessità di un intervento legislativo che regoli in modo chiaro e univoco il fine vita, colmando un vuoto normativo che lascia spazio a interpretazioni divergenti e incertezze.

La conferma dei principi della sentenza Dj Fabo come riferimento per il suicidio assistito rappresenta un passo significativo verso una regolamentazione più chiara del fine vita. Tuttavia, la Corte Costituzionale ha ribadito l'urgenza di una legge specifica che garantisca il rispetto dei diritti dei pazienti e una gestione uniforme delle pratiche di fine vita, ponendo al centro la dignità e la volontà del paziente.